В минувшую среду администрация Дональда Трампа сделала решительный шаг в продолжающемся юридическом противостоянии между OpenAI и рядом медиакомпаний, включая The New York Times, Alden Global Capital, а также некоммерческие издания вроде The Intercept. Министерство юстиции США подало в суд Манхэттена заявление о заинтересованности (SOI), в котором фактически выступило на стороне разработчика искусственного интеллекта.
В документе подчеркивается, что вмешательство ведомства продиктовано стремлением сохранить конкурентоспособность американских технологических компаний. По мнению властей, если суд признает обучение больших языковых моделей (LLM) на защищенных авторским правом материалах нарушением закона, это создаст угрозу национальной безопасности, даст преимущество иностранным конкурентам и затормозит научно-технический прогресс США.
Позиция администрации во многом повторяет аргументы самой OpenAI: развитие LLM классифицируется как «трансформативное» использование. Власти утверждают, что модели не пытаются подменять собой журналистские материалы, а выполняют принципиально иные задачи — перевод, написание кода и решение прикладных проблем. Более того, в заявлении отмечается, что даже сама The New York Times использует ИИ в своей работе, что, по мнению Минюста, подтверждает полезность этих технологий.
Реакция истцов была резкой. Представитель The New York Times Грэм Джеймс заявил, что администрация фактически встала на сторону корпораций с триллионной капитализацией за счет создателей контента, чей труд был использован без разрешения. Мэтт Топик, адвокат издания The Intercept, назвал позицию властей «беспрецедентной передачей прав интеллектуальной собственности от новостных организаций к технологическим гигантам без какой-либо компенсации».
Особое внимание в заявлении Минюста уделено вопросу малых и независимых изданий. Ведомство утверждает, что введение обязательных лицензионных платежей за обучение ИИ создаст «барьеры для входа» на рынок, что приведет к олигополии крупнейших медиахолдингов. Однако эксперты отмечают парадоксальность этого аргумента: на текущий момент именно малые издательства практически не получают выплат от OpenAI, несмотря на то, что их контент активно используется для обучения нейросетей.
Для многих небольших редакций этот судебный процесс — вопрос выживания. Поскольку ведение подобных дел требует колоссальных затрат (The New York Times уже потратила на это более 30 миллионов долларов), большинство изданий вынуждены наблюдать за ходом дела со стороны. Как отмечал ранее Дэвид Барлоу, главный юрисконсульт The Intercept, возможность использовать чужой контент без компенсации напрямую угрожает устойчивости уникальных медиаголосов, которые формируют информационную повестку страны.
